それは唐突に訪れる。
埼玉県内某所、とあるドライブ中
御大「今思案と定業を真面目に比較してるんだけど難しいなー」
T（仮名）
「そもそも思案を１Tに
撃たなくちゃいけないんですか？
２Tじゃだめなんですか？」
御大「なん・・・・・・だと・・・・・・？」
定業の霊圧が・・・消えた・・・・・・？
そうなのである。
1Tには土地が置けてるので、２Tにプレイしても
土地があればそれを置けて時間的なロスもなく、
なおかつフェッチならシャッフルもできるので、
思案の方がどう考えても目的のカードにアクセスしやすくなって
しまうという結論が事業仕分けで出されてしまったのである！！
そもそも短絡的に1Tにプレイしなければいけないというのが間違いだった。
（もちろんトップ3枚に欲しいものがすべてあるなら
思案は１Tに撃つのが正解だが、２Tに釣るにはグラシー必須かつ
納墓orインプ+再活性しかないのであるから、
基本的には３Tに釣ることになるだろうし）
というわけで意外なところで決着してしまいましたが、
基本的には思案で間違いはなさそうです。
ただ、定業は１Tに気兼ねなく打てるという点では分があります。
ワンアクション取った後の2発目のことだけを考えれば定業の方が強いです。
あと、土地しか引かない病の人は定業ですな。
というわけで思案と定業は（普通通りに）思案に軍配があがりました。
結局は変わらなかったけど、プレイングに気付けただけでも収穫はありましたね。
ちゃんちゃん。
埼玉県内某所、とあるドライブ中
御大「今思案と定業を真面目に比較してるんだけど難しいなー」
T（仮名）
「そもそも思案を１Tに
撃たなくちゃいけないんですか？
２Tじゃだめなんですか？」
御大「なん・・・・・・だと・・・・・・？」
定業の霊圧が・・・消えた・・・・・・？
そうなのである。
1Tには土地が置けてるので、２Tにプレイしても
土地があればそれを置けて時間的なロスもなく、
なおかつフェッチならシャッフルもできるので、
思案の方がどう考えても目的のカードにアクセスしやすくなって
しまうという結論が事業仕分けで出されてしまったのである！！
そもそも短絡的に1Tにプレイしなければいけないというのが間違いだった。
（もちろんトップ3枚に欲しいものがすべてあるなら
思案は１Tに撃つのが正解だが、２Tに釣るにはグラシー必須かつ
納墓orインプ+再活性しかないのであるから、
基本的には３Tに釣ることになるだろうし）
というわけで意外なところで決着してしまいましたが、
基本的には思案で間違いはなさそうです。
ただ、定業は１Tに気兼ねなく打てるという点では分があります。
ワンアクション取った後の2発目のことだけを考えれば定業の方が強いです。
あと、土地しか引かない病の人は定業ですな。
というわけで思案と定業は（普通通りに）思案に軍配があがりました。
結局は変わらなかったけど、プレイングに気付けただけでも収穫はありましたね。
ちゃんちゃん。
コメント
一体誰なんだろうｗｗ
生まれは知らないけど立川CSの権利は持ってた気がするZEｗｗ
かがやきは本当にフルボッコフラグ立てるのがうまいよな（乙）
＞AKKAさん
先入観というのは得てして悪い方向に働くものですよね。
今回の場合、そのプレイが正解の場合もあるのがとても難しい。
ただ7割方は「最善ではない」プレイになりそうですね。
（決して「正しくない」プレイでないというのがまた・・・）
特に今回はドローソースというアクションとしてはほぼ何も
影響しないものに関したものなので実感もしにくかったです。
実際にその話を聞かされた時は電流走りましたしね。
これが納墓の話になるなら、誰よりも疑問に持ち、
誰よりも思索している自信があるんですけどねえｗ
そういうことに気付かさせてくれる人ってのはありがたいものです。